|
|
春节期间，亲朋好友相聚的机会增多，聚餐饮酒也成为常见的社交活动。然而，饮酒过量引发的悲剧却屡见不鲜。近日，江苏江阴的吴先生在参加家族聚会时饮酒过量，被同饮者送回家后因呕吐窒息不幸身亡。吴先生的妻子将一同饮酒的李某等10余人告上法庭，要求他们承担赔偿责任。然而，法院最终驳回了吴先生妻子的全部诉讼请求。
该案件也引发了网友对聚餐饮酒过程中同饮者法律责任的广泛关注。不少网友提出，如果聚餐饮酒后有人发生意外，一起喝酒的人应尽到什么救助义务？什么情况下需要担责，什么情况下可以不担责？就此问题，潮新闻记者采访了浙江伦和律师事务所郑璐律师。
“在聚餐饮酒过程中，同饮者的法律责任定性标准并不限于是否有劝酒行为，而是要看同饮者是否尽到了合理的注意义务和救助义务。”郑璐介绍，此类案件中定性标准主要依据《中华人民共和国民法典》中的侵权责任相关规定。如果同饮者在饮酒过程中未尽到必要的救助义务，例如在饮酒者出现明显不适时未及时采取救助措施（未及时送医、未采取安全措施），可能会被认定为存在过错，需承担相应的法律责任。“在本案中，同饮者将吴先生安全送回家且交由其妻子照顾，尽到了合理的救助义务，因此不需要承担责任。”
此外，郑璐表示，如果饮酒者在醉酒后突发疾病，同饮者是否承担责任取决于其是否及时采取了救助措施。“例如，如果同饮者未及时送医或未通知家属，可能被认定为未尽到救助义务。”
记者搜索发现，类似事件并非个例。2023年7月，乌鲁木齐某公司组织团建聚餐，员工何某某饮酒约500毫升后醉酒昏迷，被同事送回家。其妻子建议送医，随后何某某被送往医院，但因异物窒息导致心跳呼吸骤停，抢救无效死亡。何某某妻子将公司、组织者及五名同事诉至法院，要求赔偿120万余元。法院查明，虽无证据显示同饮者强行劝酒，但在何某某醉酒昏迷时未及时送医，错过最佳抢救时机，存在过失。最终判决何某某自身承担90%责任，公司、组织者及其他被告承担10%的赔偿责任，赔偿9万余元。
郑璐指出，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法实践，同饮者在聚餐饮酒过程中主要负有注意、劝阻、救助、护送等法律义务。“饮酒者自身也有自我控制和自我保护的责任，如饮酒者应当根据自身的身体状况控制饮酒量，避免过量饮酒，饮酒者在饮酒过程中应当注意自身安全，避免因醉酒导致意外。”
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
发表于 
